[Ниэби Оленьи Рожки]

Я отрицаю феминизм, потому что я не сексист. Наконец-то я вывела для себя эту простую и важную мысль. Феминизм мне неприятен не из-за его раздражающих представителей, а из-за того, что он навязывает идеологию, основанную на гендерной принадлежности. Я не хочу отстаивать свои права как женщины. Я хочу иметь права человека, вне зависимости от моего пола. И я их имею, прекрасно ими распоряжаясь, не создавая для окружающих образ врагов народа из-за наличия члена. Глупые мужчины, страдающие сексизмом (а также расизмом, фашизмом, шовинизмом и любой другой формой ФГМ) есть везде, ровно как и такие же глупые женщины. Мужчина, заявляющий, что баба должна варить детей и рожать борщи ровно также глуп, как и женщина, бросающаяся на других за неиспользование слов, не существующих в русском языке, или галантное придерживание двери, потому что это оскорбляет её поехавшие радикально феминистические чувства. Идиоты есть любого пола, любой расы, нации и возраста, но это не повод объединять их в сообщества, которые прикрываются благими целями. Сам факт наличия этих сообществ довольно оскорбителен для понятий «человек» и «личность».

Поэтому я отрицаю феминизм здесь и сейчас. В моём мире ему нет места. В моём мире живут люди.

@темы: Праздность, jpg, Видео

Comments

Изначально феминизм и уравнивал права, ставя всех на одну ступеньку - потому что все люди равны в этом. Но рад.феминизм, как и любое движение фанатиков, все испортил и исказил понятия. Если кто-то нарушает права - то это не потому что этот человек мужчина или женщина, это потому что человек мудак или дурак. В принципе отношения между людьми в глубокой заднице, так что пытаться со стороны радфем изменить что-то в отношении к женщинам выглядит как попытки носить воду в решете. Мы все имеем права, так почему бы не начать ими пользоваться, а не заниматься херней в попытках что-то до кого-то донести?

[Lemonika]

O_O логика умерла
дело не в образ врагов народа из-за наличия члена, а в специфических проблемах, которые есть только у женщин. Далеко ходить не надо за примером - та же Польша с абортами.
Я хочу иметь права человека, вне зависимости от моего пола - Вот это и есть главная цель феминизма.
Можно это отрицать, но в мире есть социальные и экономические проблемы, которые связаны именно с полом человека.

[Вийка]

Всегда в голове играет в таких случаях

[[Vassilyi]]

это настолько мои мысли, что мне даже в комментах добавить нечего.
исключая то, что иногда мне нравится чувствовать себя женщиной, мне нравится придерживание дверей и то, что меня где-то берегут "потому что девочка" без других на то причин. а я берегу мужчин "потому что мужчины же, до старости как дети" и мне это тоже нравится. иногда.
в остальное время я просто человек, личность и всё такое.

[Ниэби Оленьи Рожки]

[Vassilyi], так эти мелочи не относятся к какой-то идеологии. Женщина может радоваться всяким чисто женским плюшкам, если ей это нравится. Как и мужчина. А если не нравится, просто можно игнорировать, но нет, это сразу скандал, что создаётся гендерное неравенство.

[Наташа Че]

Из каментов, про феминизм.

Сексизм - ненужный термин.
Отношение к человеку строится на базе многих факторов. Выделять один и демонизировать/мифологизировать - бессмысленно.
Вопрос в том - мешают эти факторы эффективной совместной (потому что "сексизм" бывает только в контексте совместной деятельности) деятельности, или нет.
Вот есть у меня бэнд, и мне нужен, скажем басист. Есть кандидаты - мужик и барышня.

Если мужик играет как говно, а барышня круто, но я беру мужика - это не сексизм, это просто я дурак.
Если они играют одинаково, но я беру мужика, потому что у него нет ПМС и он хороший собутыльник - это тоже не сексизм, а выбор более удобного варианта по сочетанию имеющихся факторов.

Скорее уж тогда "сексизм" - это если барышня играет хреново, а мужик - хорошо, но я беру в состав ее, чтобы ее трахнуть.

Хотя "возможность трахнуть" - тоже просто один из факторов.

(с) Лев Евгеньевич

ППКС, как говорится

[Цветущий розмарин]

Вийка, вы меня опередили Тоже хотел это видео скинуть.

Не путайте радфем и феминизм. И не забывайте, что женщины живут не только в Европе, но и в Азии, и на Ближнем Востоке, и в Африке, где ситуация тем же трудоустройством женщин и их социальным статусом намного, намного хуже, чем в Европе или России.

[Ниэби Оленьи Рожки]

Цветущий розмарин, радфем - это феминизм. Один мой друг очень правильно сказал (сейчас дословно уже не передам, но), что идеология представлена тем, во что она превратилась на данный момент времени. И радфем - огромная часть этой идеологии, от которой уже никак нельзя откреститься. Если она выродилась в это, значит на то были причины. И если люди седеют от вида всего этого дерьма, что поднимает радфем сообщество, то женщины, налетающие с криками "радфем - не феминизм" ничего не меняют. Это движение задало свою репутацию в обществе. Когда-то оно, может, и пропагандировало адекватные вещи, но сейчас - нет. Те, кто к нему себя относят, создали тех монстров, от которых они теперь открещиваются. Но надо уметь признавать, что что-то пошло не так.

[Dzing!]

Ниэби Оленьи Рожки, извините, но я не могу не вставить свои две копейки. Феминизм, который дал и вам, и мне права на работу, на образование, на достойную зарплату и на много разных социальных плюшек, не был милым, ламповым и рюшечным. Он был агрессивным, он был злым, суфражистки не были карамельными котиками. И все эти бонусы от феминизма отделить невозможно, потому как их добивались именно женщины, для женщин и в рамках феминистского течения.

Радикальный феминизм (и вообще феминизм) - это не только феминитивы. Хотя и феминитивы тоже. Многих феминитивов, действительно, нет в русском языке, но 1) в нашем языке за последние десяток-два лет вообще появилось много слов, включая заимствования, и это нормально для языка, потому что он развивается, как и само общество 2) они нужны не для того, чтобы измываться над нефеминистами, а для того, чтобы привлечь внимание к ряду проблем. Об этом, например, отлично писал Докинз, по-моему еще в "Бог как иллюзия", и, вольно цитируя, это один из способов сделать акцент на ряде важных вещей и заставить людей этот акцент увидеть. Пусть он раздражающий, но он привлекает внимание, цепляет, и это хорошо.

Но феминизм, включая радикальный, - это же еще проблема проституции и траффикинга, от которой страдают, в первую очередь, именно женщины (их там элементарно на порядки больше), и проблема сексуального насилия (здесь статистика тоже неумолима), и проблема домашнего насилия, тоже являющаяся гендерной проблемой, и тема абортов, которая понятно, почему гендерная, и много проблем помельче, но тоже важных. Этими проблемами занимаются, в подавляющем большинстве, женщины, для женщин, потому что и страдают в них больше всего женщины. Я не спорю, что есть перегибы, их не может не быть, они логичны на данном этапе развития феминизма. Но вот, серьезно, я подписана на обширный ряд фемпабликов, включая радикальные, я общаюсь с феминистками, включая радикальных, и вижу, что проблемы феминизма - это, мягко говоря, не проблемы того, кто и перед кем открывает двери. Ровно так же, как по реакции общественности на случаи типа изнасилования в МАДИ, даже непосвященному становится видно, до какой степени агрессия в адрес пострадавшей девушки (даже этой одной) выше всей вместе взятой агрессии радикальных фемпабликов, исключая откровенно мизандричные, но мы сейчас и не о них. И это, как тенденция, не вопрос только личной глупости отдельных людей.

Мне чертовски странно, что вот это все оскорбляет в Ваших глазах понятия "личность" и "человек". Извините, если чем-то обидела, я ни в коем случае не ставила себе такой цели.

[Цветущий розмарин]

Ниэби Оленьи Рожки,

И радфем - огромная часть этой идеологии

Радфем - это самая громкая часть этой идеологии. Везде есть свои крайности (грубый пример, но тот же Талибан - крайность ислама, а ККК - крайность правого сектора). Судить о целой идеологии по той её части, которая по какой-либо причине сильнее всего выделяется на фоне остальных, - несколько поверхностно.

[Bats]

Ниэби Оленьи Рожки,
Мне сложно жить в мире, который делит людей на две группы, к обеим из которых я не отношусь. Но вынужден относиться, потому что другого места для меня не предусмотрено.

O_O логика умерла

Lemonika, если Вы в чём-то не увидели логики, необязательно проблема в этом чём-то. Возможно, это просто Вы не разглядели.

Попробую переформулировать.
Можно бороться исключительно за права женщин. А можно за права человека, которые делают мир благоприятным и равным для всех нас, вне зависимости от гендера, пола, ориентации, национальности, расы и всего такого прочего.
Когда женщины борятся за права женщин, они чаще склонны говорить "мне абсолютно наплевать на проблемы с правами других людей, для меня люди с правами только женщины". Это не способствует ни продвижению прав женщин (потому что неженщины, конечно, не мотивированы сотрудничать в таком ключе) и не удовлетворяет критериям борьбы за равноправие, которые есть в моей голове и, как я понимаю, в голове автора поста.
В этом Вы не видите логику?

[Bats]

Сотофа Ханемер, в чём Вы лично одобряете позицию радфемок, а в чём нет?
Мне кажется очень неразумным сужать проблематику того же траффикинга только рассматривая проблемы женщин, продаваемых в проституцию - возможно, Вы не в курсе того же траффикинга молодых пацанов для работы в море или на суше?
Проблемы проституции свообще очень сложная тема и лучше бы радфем туда не лезли - главная проблема проституции в отсутствии легальности работы. И радфем как раз выступают против легализации, мешая людям, которые выбрали секс-работу работать, жить.
Проблемы сексуального насилия в тюрьмах и в армии - очень как раз мужская проблема, и, опять же, жаль, что Вы об этом никогда не задумывались.
Короче, поглядите на мир шире рамки ВОТ ЖЕНЩИНЫ И ЭТО ВСЁ, ЧТО Я В МИРЕ ВИЖУ?

[Dzing!]

Bats, Короче, поглядите на мир шире рамки ВОТ ЖЕНЩИНЫ И ЭТО ВСЁ, ЧТО Я В МИРЕ ВИЖУ?
Короче, Ваш комментарий был окей и располагал к дискуссии вот ровно до этой снисходительной фразы. Но сейчас, когда я ее прочитала, мне не очень хочется вступать в дискуссию в снисходительных тонах, перемежающихся советами "сверху". Давайте просто вежливо не замечать друг друга и не трогать, чтобы не конфликтовать в чужом дневнике, а иного не получится: первый же Ваш комментарий агрессивен и цитированная фраза выглядит провокацией. Спасибо за понимание.

[Bats]

Сотофа Ханемер, хорошо, как скажете.
Видимо, агрессивными, злыми и некарамельными некотиками разрешается быть только феминисткам.
Если же я делаю то, что позволяется другим, это критикуется.
Прикольно.

[Dzing!]

Bats, я не была агрессивна ни к Вам, ни к хозяйке дневника, Вы меня вообще не знаете, но наезжаете ни за что. Потому что я феминистка, а Вы даже не знаете, какие именно идеи я поддерживаю. Интересный Вы человек, но в дальнейшем я буду Вас игнорировать, как игнорирую любых хамов, извините.

[Bats]

Сотофа Ханемер, я не наезжаю. Я пишу о том, что мне кажется, что Ваш взгляд на мир словно ограничивает реальность, видя исключительно одну её часть и игнорируя другие.
Парадоксально, но вместо того, чтобы увидеть в моём комментарии суть и среагировать на неё, Вы реагируете исключительно на форму, причём тем же способом - предлагая игнорировать в нашей общей дискуссионной реальности то, что Вы нарекли агрессивным и то, что не вместилось в Вашу рамку восприятия.
Мне это не кажется эффективным, но если Вам так спокойнее и Вам не важно в дискуссии обратиться к сути, я ничего не могу поделать.

[Ниэби Оленьи Рожки]

Bats, Сотофа Ханемер, спасибо большое за мнения. Не ругайтесь пожалуйста, мы видим, что вы оба адекватные люди со своей обоснованной позицией, и вас задевают разные вещи. Вы оба правы и имеете право на такую точку зрения, а ещё оба котики :3

Сотофа Ханемер, ты меня ничем не обидела (ничего ведь, что на ты?), спасибо за информацию. Я не утверждала абсолютную истину в своём посте, просто у меня сформировалось такое отношение. Я в курсе фактов и очевидных плюсов феминистического движения, просто меня оно не устраивает в том виде, в котором есть, поэтому моя позиция останется такой, пока мой жизненный опыт и взгляды не приведут меня к иному. Тут бесполезно переубеждать, но я рада услышать другие мнения и очень благодарна за адекватную их подачу.

Bats,

А можно за права человека, которые делают мир благоприятным и равным для всех нас, вне зависимости от гендера, пола, ориентации, национальности, расы и всего такого прочего.

Вот в этом я с тобой согласна. Я думаю, что все глобальные проблемы из этой области основаны не на сексизме, а на неуважении к личности и её правам. Мужчины тоже имею свои проблемы, как схожие (типа проституции и изнасилований), так и совсем другие ввиду особенностей физиологии и отношения в обществе. Но я не считаю запрет абортов и всё в этом духе проблемой феминизма. Это проблема социума, политики, религии.

Мне сложно жить в мире, который делит людей на две группы, к обеим из которых я не отношусь. Но вынужден относиться, потому что другого места для меня не предусмотрено.

Предусмотрено, просто не все ещё научились это принимать. Наше общество в этом плане на верном пути, просто нам не повезло родиться в то время, когда тенденция ещё не развилась до конца. Я думаю, ты и сам всё это понимаешь :С

[Bats]

Ниэби Оленьи Рожки,

[Dzing!]

Ниэби Оленьи Рожки, да, давай на "ты" ^^ Спасибо и тебе за адекватность

Bats, Давайте поясню, чтобы не оставалось недоразумений. И сразу отмечу, что у меня нет цели конфликтовать, ага?

1)

Я пишу о том, что мне кажется, что Ваш взгляд на мир словно ограничивает реальность, видя исключительно одну её часть и игнорируя другие.

Если бы Вы написали да вот хотя бы так, вместо той неприятной фразы, моя реакция была бы иной. Даже вот то, что я сейчас цитирую, звучит куда вежливее и аккуратнее к собеседнику, чем слова, из-за которых произошел конфликт.

2)

Парадоксально, но вместо того, чтобы увидеть в моём комментарии суть и среагировать на неё, Вы реагируете исключительно на форму, причём тем же способом - предлагая игнорировать в нашей общей дискуссионной реальности то, что Вы нарекли агрессивным и то, что не вместилось в Вашу рамку восприятия.

2.1) Вы не можете судить, увидела я суть или нет, но утверждаете это на ровном месте. Это странно. Заметьте, я писала Вам выше, что была заинтересована в дискуссии, пока не дочитала до фразы, которую распознала, как неуважительную ко мне. Я прекрасно понимаю, что Вы хотели сказать, и об этом, действительно, мог быть интересный разговор, если бы не пункт 2.2
2.2) Я реагирую на форму не потому, что мне нечего сказать по сути, а потому что как только разговор перестает быть уважительным, мне нет смысла в нем находиться. Я не люблю проявлять агрессию без повода, мне неинтересно бодаться и тратить время на негатив, но и игнорировать снисхождение, подколы, общую неаккуратность собеседника не считаю нужным. Это требует сил, которые, в итоге, не окупятся (вероятной) выгодой от дискуссии. Вряд ли Вы сами захотели бы участвовать не в доброжелательном диалоге, а в резком конфликте, а собеседника, настроенного понять Вашу позицию, променяли на собеседника, желающего уличить Вас и подколоть.
2.3) В мою рамку восприятия не вместился совет свысока. Сразу хочется спросить: а кто Вы такой, чтобы говорить со мной так? Точнее, кто Вы такой, чтобы рассчитывать, что я сразу побегу выполнять указ свыше?

Резюмируя. Мне важна суть, но важна и форма. Я буду есть не только вкусную, но и приятную глазу (одновременно!) еду, отдыхать там, где И интересно, И удобно, общаться с людьми, которые могут говорить И интересно, И вежливо, стараясь не задеть меня (а я постараюсь не задевать их). Когда есть выбор, всегда предпочитаешь более качественное общение, если Вы понимаете, о чем я, и я делаю свой выбор не в пользу этой дискуссии по вышеупомянутым причинам. Зачем я все это пишу? Просто надеюсь, что смогу показать, что мой отказ от общения продиктован не трусостью или пустотой, как Вам, вероятно, было бы приятно думать, а просто избирательностью.

Тем не менее, мне жаль, что мой комментарий/комментарии могли задеть Вас, особенно тот, с которого все началось, так что приношу за это свои извинения.

[Lemonika]

Bats, Можно бороться исключительно за права женщин. А можно за права человека, которые делают мир благоприятным и равным для всех нас, вне зависимости от гендера, пола, ориентации, национальности, расы и всего такого прочего.
Во-первых, для меня это какая-то размытая, общая формулировка. Звучит прекрасно, а по факту на особенности проблем влияют и гендер, и пол, и национальность, и ориентация. И я не понимаю, разве в борьбе за права женщин есть что-то плохое и ненужное? Это как если бы к женщине, которая работает, скажем, на горячей линии для женщин с насилием в семье или которая по большей части интересуется только социальными проблемами женщин, подойти и сказать "Ты вот тут неправильно делаешь, ты на горячей линии только для женщин работаешь/обсуждаешь только женщин, а надо заниматься общечеловеческими проблемами/обсуждать их"
Когда женщины борятся за права женщин, они чаще склонны говорить "мне абсолютно наплевать на проблемы с правами других людей, для меня люди с правами только женщины".
Здесь я абсолютно с вами не согласна и даже не понимаю почему вы так решили. Я не могу представить себе человека, который борется с несправедливостью в одном месте и помогает людям, но при этом считает что несправедливость в другом месте и с другими людьми хорошим делом. Для меня люди с правами только женщины? Серьезно? Даже не знаю что сказать. Феминизм - это про равные права, а не про лишение мужчин прав

[Bats]

Сотофа Ханемер, спасибо за разъяснение и сожалею, если что-то в Моих словах Вас обидело или расстроило.

Lemonika, спасибо. А если женщине, которая работает на горячей линии с насилием в семье позвонила трансгендерная женщина до перехода и басом рассказала о насилии, что будет делать эта работающая на горячей линии женщина? А если паренёк гей позвонит?

Я не могу представить себе человека, который борется с несправедливостью в одном месте и помогает людям, но при этом считает что несправедливость в другом месте и с другими людьми хорошим делом.

Я у радфемок часто нахожу такие идеи, и я рад за Вас, что Вы как-то не сталкивались. Или не видели просто.

[Заболекарь]

Стройно, но на практике плохо применимо. Ты сама говоришь: в твоём мире. А в реальном мире есть, например, Саудовская Аравия. Их закон делит всех на мужчин и женщин. У них вот просто по закону есть гендер. Они его себе не выбирают и не могут на него просто так забить. Женщине в любом возрасте необходим опекун, который вправе запретить ей получить образование, обратиться за медицинской помощью или куда-нибудь поехать.

Можно сколько угодно говорить, что это всё искусственный правовой конструкт, оскорбительный для понятий «человек» и «личность», но вот кирпич тоже искусственный, а вполне реальный. Женщины (как социальная и юридическая категория, а не только как пол) существуют в реальности, а не в воображении феминисток. Их права тоже существуют в реальности. Защищать их можно и нужно.

Идеологию, основанную на гендере, навязывает вовсе не феминизм. Против такого следует солидаризоваться хоть с радфем, хоть с чертицей лысой.

[Bats]

У них вот просто по закону есть гендер.

Заболекарь, нет, у них есть пол. Гендер - это самоопределение, пол - это то, что у Тебя втрусах и по чему Тебя определяют другие.
Некоторые общества навязывают идеологию, основанную на поле.

Хотя если мы поглядим шире, мы увидим, что в тех обществах беда не только и не столько с правами женщин, сколько вообще с правами человека, в любой из области. И, получается, всем и надо объединяться и бороться за права человека как таковые, для всех людей, а не только для женщин или транссексуалов или геев.

[Ниэби Оленьи Рожки]

Заболекарь, тут Bats прав в плане того, что

в тех обществах беда не только и не столько с правами женщин, сколько вообще с правами человека

. Ну и ещё важное уточнение: я не претендую на то, что моя идеология идеально рабочая. Я ещё и космополит, это тоже не особо работает пока в современном мире. Но у меня на это такой взгляд, что нужно придерживаться своего мнения, даже если оно не всегда применимо в реальности и может даже утопично. Потому что чем больше людей будут так думать, тем больше у таких идей шанс на выживание.

[Lemonika]

Bats, А если женщине, которая работает на горячей линии с насилием в семье позвонила трансгендерная женщина до перехода и басом рассказала о насилии, что будет делать эта работающая на горячей линии женщина? А если паренёк гей позвонит?
Не понимаю, к чему этот вопрос-пример? Вы хотите этим вопросом показать, что раз эта женщина не дай бог пошлет гея или трансгендерную женщину, то вот оно, почему плохо когда люди выбирают заниматься проблемами женщин, а не общечеловеческими?) Типо раз феминистка, то кидается на геев и трансгендерных женщин?
Любой адекватный человек окажет им поддержку, даст контакты нужных центров помощи, не вешать же трубку.

Вам выше уже сказали, что радфем - не весь феминизм, не говоря уже о том что неадекваты есть везде. Я пару месяцев назад видела едущих на матч болельщиков, задирающих людей на платформе метро. Мне теперь всех посещающих футбольные матчи считать априори мудаками?

[Bats]

Lemonika, мне кажется, что тут речь не о том, кого называть мудаками, а о том, что есть люди, делящие мир на своих и чужих по их идентичностям, и есть люди, которые в людях видят людей.

[Lemonika]

Bats, так организации по правам человека уже давно существуют. На мой взгляд, ваше "смотреть шире" - это просто желание закрыть глаза на реальность, в которой люди огребают в зависимости от совего пола, национальности, места рождения и тд. И у каждой проблемы свой путь решения.
Как вы себе это представляется?
Даже есть представить что все объединились в одну большую "фирму" по решение одновременно всех человеческих проблем, внутри этой "фирмы" все равно будут подразделения на решение разных конкретных задач (=проблем)
Или вы хотите чтобы феминистки были так же эмоционально сильно вовлечены в проблемы, скажем, геев, как в женские? Ну так это невозможно, каждый выбирает себе свое поле деятельности.

[Lemonika]

Bats, но я не понимаю какая связь между феминистками (адекватными) и людьми, которые делят всех на свой-чужой? Вы думаете, феминистки не видят в мужчин людей что ли?)

[Bats]

Lemonika, да, я думаю, что многие (не все, но многие) феминистки в мужчинах видят в первую очередь мужчин, и только потом - если вообще видят - людей. И это часто создаёт проблемы.
Приходит мужчина в феминистическую организацию, и к нему относятся не как к человеку, у которого в жизни много всего всякого, а как к Белому Гетеросексуальному Самцу с Привиллегиями.
И эта навязанная ему роль начисто стирает его как личность.
Повторюсь - не все.
Но многие.
К сожалению.

Конечно, разные организации по правам человека работают с разными проблемами. Конечно, есть организации, защищающие права ЛГБТ, есть защищающие права женщин, есть защищающие права секс-работников. Но мне кажется, что для всех этих организаций самое главное - чтобы они видели, что защищаемые их деятельностью права - часть общих прав человека. Если этого нет, то я не думаю, что это защита прав человека.
Один конкретный пример - отношения феминистских организаций и организаций секс-работников и секс-работниц. Что важно секс-работникам и работницам? Чтобы их работа была декриминиализирована, чтобы к ним относились как к людям. К чему призывают феминистические организации? Правильно, ещё больше запретить секс-работу и создать ещё более сложные и жёсткие условия для работы. Вместо того, чтобы прицельно бороться с trafficking (который страшная штука и с которым важно бороться во всех областях - хотя мы знаем, что trafficking есть и в строительстве, и в рыбной ловле, мы не боремся с рыбной ловлей и строительством и не объявляем их вне закона).
Ну и если Вам всё ещё непонятно, о чём я говорю, мы можем взять какой-нибудь конкретный фемпаблик и поглядеть, что там кажется противоречащим правам человека и где проявляется механизм "одно лечим, другое калечим".

[Заболекарь]

Bats, ок, тогда я употребил некорректный термин. Но я не знаю, как это называется. Речь о юридической и социальной абстракции, которая связана с биологическим полом, но как именно связана, зависит от страны, общества и конкретного случая, и далеко не всегда от желания человека.

Ниэби Оленьи Рожки, это красивый подход и мне он нравится — веди себя по принципам, и мир подтянется. Но я действительно плохо понимаю, чем тебе не угодили феминистки при таких идеалах. Казалось бы. они должны быть тебе первейшие союзники: ты за равноправие вне зависимости от пола и они за то же самое. Сейчас для меня это выглядит как «вот есть движение за отмену охраняемых границ и национальных паспортов, а вот есть космополит, который их считает злыми редисками за употребление слов "граница" и "паспорт"».



Обоим, контроля ради: как вы знаете, в этой чёртовой Саудовской Аравии всё очень-очень плохо у атеистов. Если чуть конкретнее, за это могут убить. Я считаю, что атеистам по всему миру следует иметь равные права с верующими, а уж убивать за это совершенно точно нельзя. Считает ли кто-то из вас подобную формулировку оскорбительной для человека и личности как понятий? Если я об этом скажу, буду ли я понят так, что мне не важны никакие права, кроме прав атеистов? Уместны ли будут возражения, что там плохо не только атеистам?