[Ниэби Оленьи Рожки]

Никак не могу приучить себя к тому, что важным для меня людям может быть не до меня.
Для меня никогда не было проблемой перечеркнуть все свои планы ради кого-то, вырваться из самых стальных тисков, если для меня это важно. Но я всегда переоценивала людей, любила их в разы сильнее, чем они этого заслуживают, придавала им больше значения, чем стоило бы. И самое страшное — понимать это с каждым годом, чётче осознавать мозгом, знать, что так неправильно, но не уметь совладать с этим. И всё равно каждый раз искренне привязываться просто потому, что в тебе так много первородных чистых чувств. Скрывать их глупо и тяжело. И ты снова мучаешься, потому что знаешь, что с каждым человеком всё будет по одной и той же схеме: он будет позволять тебе любить себя. И когда-нибудь в тебе ничего не останется: ни сил, ни чувств, ни веры кому-либо.
Мозг лихорадочно пытается понять, как может быть так, что я никому не нужна так же сильно, как эти кто-то нужны мне. Что нет на свете таких людей, которые готовы отдавать столько же. Которые так же искренне радуются каждой секунде со мной, каждому моему слову и жесту.
Я так устала быть человеком, которому всегда больше всех надо. Но я просто не могу перестать. Альфред, чому я урод?

@темы: Праздность, Зависть

Comments

[Луганн]

Или я тупой, или что-то в упор не понимаю.) Ты же сама бросила своего предыдущего парня, нет?

[Ниэби Оленьи Рожки]

Эйкен Драм, да. Причём здесь это?

[Луганн]

Ниэби Оленьи Рожки, получается, что ты хочешь внимания и обожания, но сама на практике не поступаешь подобным образом.)

[Ниэби Оленьи Рожки]

Эйкен Драм, это разные вещи. Одно дело, когда имеешь с человеком какие-то искренние отношения и что-то из них не добираешь. Другое дело, когда отношения заканчиваются по инициативе одного из участников.

[Луганн]

Ниэби Оленьи Рожки, ага-ага, ну да. Разные вещи. Конечно-конечно. (:

[Ниэби Оленьи Рожки]

Эйкен Драм, мне не очень нравится, когда люди так активно надрачивают на своё мнение, принимая его за абсолютную истину. Особенно в ситуациях, в которых они не осведомлены.

[Луганн]

Ниэби Оленьи Рожки, да-да, я так и думал.) Еще забыла добавить, что "но об этой ситуации я не могу рассказать, это личное" или "так было лучше, это ради его же блага". =)

[Ниэби Оленьи Рожки]

Эйкен Драм, ты вообще понимаешь, что несёшь какую-то несвязную хероту? Причём здесь расставание наше вообще? Причём здесь его же благо? Я пишу о том, что мне часто не хватает отдачи от важных для меня людей. И я недавно рассталась с чуваком, потому что он мне не интересен в интеллектуальном и духовном плане. Как ты это связываешь? Типа если я хочу нормально отношаться со своими друзьями и мужчинами, я должна была терпеть тупиковые отношения? Или что?

[Луганн]

Ниэби Оленьи Рожки, ты несешь потоки бреда, причем самые лютые штампы - я даже парочку добавил заранее, которых еще не было. (:
Ты хочешь

отдачи от важных для меня людей

, но при возникшей проблеме в отношениях ты не нашла другого решения, кроме как

рассталась с чуваком

(простое решение, которое требует минимума ресурсов) - лицемерненько. Вчера он был для тебя котяткой и мур-мур-мур, а сегодня - не интересен и бла-бла-бла. От тебя ведь тоже ждали "отдачи", а ты слилась при первой же настоящей проблеме.) Ну да это же разные вещи. (:

Типа если я хочу нормально отношаться со своими друзьями и мужчинами, я должна была терпеть тупиковые отношения? Или что?

Да мне пофиг, что ты будешь делать и ты никому ничего не должна. =) С моей точки зрения терпеть = не решать проблему, так что не волнуйся, я бы такого не сказал.

[Ниэби Оленьи Рожки]

Эйкен Драм, одно дело испытывать проблемы именно в отношениях, другое - общаться с человеком, который тебя принципиально не устраивает. Если ты не способен этого понять, то вот тебе метафора: не есть виноград, потому что он немытый, и не есть авокадо, потому что у тебя на него аллергия. Ты вообще различаешь ситуационную проблему и проблему фундаментальную?

[Хм?]

Ниэби Оленьи Рожки, извини, но тут даже у меня теперь мозг в трубочку. Т_Т Авокадо — это ты для друзей или твои бывшие для тебя?

[Луганн]

Ниэби Оленьи Рожки, да, пожалуй, я не способен понять.) Человек может раздражать по определенным причинам, но не вызывать ВНЕЗАПНОЕ раздражение на каком-то генетическом уровне как авокадо.

Ты вообще различаешь ситуационную проблему и проблему фундаментальную?

Не-а, могу лишь догадываться о чем речь, учитывая, что ты весьма своеобразная девушка.

[Ниэби Оленьи Рожки]

Хм?, это человек, с которым не может быть будущего, потому что он в принципе не такой, как нужно.
Эйкен Драм, а кто говорил о ВНЕЗАПНОМ раздражении? Просто самообман перестал работать в какой-то момент. Эти отношения были нехилым посттравматическим синдромом после прошлых.

[Ekamitis]

Простите, не сдержался.
Я, конечно, не специалист, но

[Хм?]

Ниэби Оленьи Рожки, я не сдвинулся в понимании, всё в той же точке... этот человек — ты или твои бывшие?

[Гость]

Видимо те отношения были тупиковыми, потому что есть другие, потенциально расположенные к чему-то большему.
А ты задумывалась о том, что ты никогда не найдешь человека, с которым ты не будешь искать чего-то большего? Потому что за окном так много тонких интересных не открывшихся тебе натур?
Думаю это нормально, большинство так же летят на самый яркий свет.

[Ниэби Оленьи Рожки]

Хм?, ну ты просто представь, что есть отношения, но их временные проблемы упираются в то, что человек в принципе не тот. В нём нет тех качеств, которые ты ценишь в людях. И отношения строились скорее на порывах. Это разве сложно?

Гость, могу сказать то же самое, что сказала Хм?. Я правда готова бороться со своими тараканами и с проблемами в отношениях, если человек обладает теми качествами, которые для меня приоритетны. Я всегда говорю о том, что это легко проверяется: если ты с человеком в ссоре по какой-то причине или в кризисе, когда чувства чуть угасают, но при этом можешь вспомнить, за что и почему ты его полюбил — то значит всё в порядке, и у этих отношений есть будущее.

[Хм?]

Ниэби Оленьи Рожки, нет, это я понял. Пока говорилось про что-то конкретное с указанием, к кому относится, всё было понятно.
Я потерял понимание, когда пошли метафоры и сравнения — тогда я совершенно утерял нить, к какому случаю какое сравнение относится. Кто авокадо, с кем проблемы в отношениях и что из этого фундаментальная проблема. Что относится к "я-для-друзей", а что к "мои-бывшие-для-меня".
По умолчанию можно подставить что угодно: например, может быть, фундаментальная проблема с тобой у людей, они все хронически не додают тебе аналогичного твоему отношению отклика. Может быть, у них это от аллергии на авокадо. А может, фундаментальная проблема — это регулярное возникновение аллергии у тебя на человека с тобой в отношениях.
Вот я об чём, по отдельности всё понятно, пока называются имена явлений, а не остаются чистые метафоры к ним.

В принципе, не суть важно, просто пожаловался, что запутался.