[Ниэби Оленьи Рожки]

Некоторое время назад некоторые люди решили отделиться от толпы и создать некоторое поэтическое сообщество.
Сообщество вполне достойное, преследующее весьма красивые и амбициозные цели - стихи, театр, музыка. Но вызывает у меня оно крайне двоякие чувства. Во-первых, организация очень сильно хромает. Во вторых, я ни разу не слышала критики конкретно внутри данного сообщества. Обсуждать других - пожалуйста, обсуждать другие группировки - дважды пожалуйста, и хоть весь вечер можно перемывать косточки разным странным с плохими стихами и подачей людям. А у нас что? У нас все хорошие.
И сколько бы не приходило новичков (их, конечно, немного, но всё же), всех принимают. Даже если у них "кровь-любовь" и те строки, что в четырнадцать писал каждый, но только в этот раз людям далеко не четырнадцать. И мне перманентно приходится засовывать свое мнение себе в задницу, потому что невозможно критиковать, когда другие восхищаются. Просто потому, что неловко. Потому что боязно. Потому что ну это же друг моего друга, нельзя его обижать.
Наверное, нашему городу не хватает литературной критики. Причем откровенно жесткой. Хотя на одном из круглых столов ребята из веселья ЕбениZера меня своим подходом порадовали.
А по поводу вышеупомянутого объединения я даже не знаю, что думать. Конструктива уже не хочется, и задор давно пропал, потому что я чувствую себя аутсайдером. Хочется, конечно, влиться в перспективную работу, но вот перспективной она оказывается только в теории.

@темы: Юрий Бригадир, Праздность, Чревоугодие, Зависть

Comments

[corvus_cornix]

Мне очень понравился их результат на "Шляпнике".
По поводу всеприемлемости и внутрисходочной любви: так и нужно, как мне кажется. Объединение связывается внутренней лояльностью каждого к другому, и уже внутри самого объединения происходит рост, "костяк качества" объединения может являться вектором и обязательно является столпом. Ранний Абажур. Не рефлексируй над своим аутсайдерством. Получай удовольствие от общения настолько, насколько возможно.
И, если уж на то пошло дело, они мне страшно напоминают молодой Абажур. Вот такими же и "мы", альбокриновцы-под-белой-березкой, были когда-то (господи, как мне и "нас", и березы в Альбокриновском дворе не хватает).
А критика ни черта никогда не нужна. Ничего не меняет, не улучшает, только проясняет собственные мысли критикующего. Беседы - нужны.
Ворона высказался, ворона ускакал.

[corvus_cornix]

А "ярмарка тщеславия" Орфеевского типа - это, на мой взгляд, просто праздник ЧСВ тогдашнего и тамошнего костяка. Ничего более. Никогда и ни в какой мере к улучшению качества это не вело, поверь моему опыту.

[corvus_cornix]

А уж как дисциплина у нас хромала...ее в принципе не было. С вводом дисциплины и "обязаловки" из-за мероприятий в Арт-Пропаганде начался процесс распада.
То, что как-то отметила Лиза Кузьмичева - "в старом Абажуре не в кого было плюнуть за качество", насколько я понимаю, является результатом трех факторов: объединению людей по творческому складу личности, комфортные условия и отсутствие авторитетов - что я и стараюсь воспроизвести в "новом" Абажуре. Люди делали то, что хотели, и делали это здорово, хотя первоначально многие писали страшную фигню.

+: критики в Самаре как раз достаточно. Профессиональной, полупрофессиональной, непрофессиональной, есть желание - сходи на любую встречу студии при СП. А также склок, свар, мнений, позиций, взглядов, вкусов и прочей х...ты. Чего не хватает - это дел, уфимского подхода "придумал - пошел - сделал - задумался, а надо ли было".

'От такое вот сумбурное сходочное воронье кредо.

[Ниэби Оленьи Рожки]

Что касается дисциплины - одно дело, когда ее нет и не надо, а другое дело, когда ее нет, но все за это неслабо огребают.
Спасибо за мнение, подумаю над этим. Думаю, ты прав намного больше, чем я.